展会出现侵权产品,JUKI及时公证诉讼获赔5万元
作者:管理员    发布于:2015-07-02 09:05:59    文字:【】【】【

原告重机株式会社诉被告浙江宝石缝纫机股份有限公司,上海贝一机械科技有限公司,上海陈成贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案由上海市第一中级人民法院审理,并作出第(2009)沪一中民五(知)初字第175号民事判决书。

该案于2010年6月3日公开开庭进行了审理。在诉讼的过程中,原告的第ZL00305905.7号“缝纫机”外观专利期限到期,但由于系争侵权行为均发生在原告涉案外观设计专利权失效前,故原告要求被告宝石公司就其专利侵权行为支付相应的经济赔偿,于法有据,法院给以了支持。判令被告浙江宝石缝纫机股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重机株式会社经济损失人民币5万元。

原告取证经过:

2007年9月27日,博邦公司接受原告的委托指派工作人员宓嵘与上海市公证处公证员和工作人员一同来到上海市龙阳路2345号上海新国际博览中心举办的“2007中国国际缝制设备博览会”,宓嵘在该展会现场标识为“宝石缝纫机”的展台处当场取得“宝石综合产品样本”宣传资料一式三册。该宣传资料第35页刊登了GEM1508NH-7单针综合送料平缝机的产品介绍及图片。

2008年3月14日,博邦公司接受原告的委托指派工作人员阎兴乐、王叶峰与上海市东方公证处公证员和工作人员一同到达位于上海市东长治路561-563号的“宝石缝纫机上海销售服务中心”,由阎兴乐在该处出示了一张收款收据并支付货物余款人民币500元整,现场购得一台缝纫机,当场收到收款收据及上海市商业统一发票各一张。阎兴乐同时在该处取得一张抬头为“浙江宝石缝纫机股份有限公司”、“上海贝一机械科技有限公司”上海销售服务中心总经理邱金国的名片。

2008年6月5日,博邦公司接受原告委托,指派其工作人员王叶峰、阎兴乐与上海市闵行公证处公证员和工作人员一同来到浙江省台州市经济开发区东环大道六三八号浙江宝石缝纫机股份有限公司,由王叶峰、阎兴乐向该公司工作人员购买了缝纫机一台,并取得购买缝纫机的收款收条一张和该公司工作人员张雄的名片一张。

2008年8月28日,博邦公司接受原告的委托,再次指派其工作人员阎兴乐与上海市东方公证处公证员和工作人员一同到达位于上海市东长治路561-563号的“宝石缝纫机上海销售服务中心”,由阎兴乐在该处出示了一张收条并支付货物余款人民币500元整,现场购得一台缝纫机,当场收到上海市工商业限额统一发票一张,该发票在“品名规格”一栏中标明“GEM1508P一台”,单价为人民币8,000元,该发票上盖有被告贝一公司的发票专用章。

关于侵权主体的确定:由于所有被控侵权产品实物上均有被告宝石公司的注册商标“GEMSY”、产品型号“1508NH”或“1508P”等字样、产品实物上悬挂有合格证,合格证上有被告宝石公司的英文名称“GEMSY SEWING MACHING LTD”。这一系列证据能够证明被告宝石公司即为生产、销售系争侵权产品的主体。

在该中判定两产品外观是否近似时,法院作了如下论述我国专利法规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片的该外观设计专利产品为准。本院将原告表示在图片中的专利产品与被控侵权产品进行了对比,认为被控侵权产品在主要部位与原告的专利外观设计基本相同,在一些部件的形状和布局上也是基本相同的,虽然在正面的压线器装置、矩形突出部分的前沿形状、背面等存在一些差异,但这些差异只在局部有细微的变化,对整体视觉效果并未产生显著影响,故本院认定被控侵权产品与涉案专利外观设计构成近似。

判决书网址:http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=46038