原告虽有专利,被告使用法院认定不侵权为何?
作者:管理员    发布于:2015-07-02 09:04:47    文字:【】【】【

上诉人江西威尔森环保建材有限公司与江西百捷科技有限公司、原审被告江西国利建设集团有限公司、原审被告江西省海威房地产开发有限公司实用新型专利侵权纠纷上诉案,最终由江苏省高级人民法院作出(2011)赣民三终字第20号民事判决书,并撤销一审法院作出的侵权判决。

一审中到底遗漏了什么情节,致使二审改判呢?

在该案中,百捷公司是ZL200920185721.9组合内模式厨卫防火排气道实用新型专利的专利权人,201091日,国家知识产权局出具了《实用新型专利检索报告》,内容为:全部权利要求1-3符合专利法关于新颖性和创造性的规定。因此,该实用新型的专利是稳定有效的。

江西威尔森公司使用之所以不侵权,全是因为百捷公司自己的承诺。

百捷公司于2009年底在赣09ZJ908《住宅厨卫组合式排气道》图集编制过程中将正在申请专利的涉案技术方案纳入到图集中,并由省建设厅批准作为江西省建筑标准设计在全省范围实施。同时省建设厅在(赣建质(20102号)《关于加强住宅排气道质量监督管理的通知》中明确规定:所有在建住宅工程,必须安装符合国家技术要求和省标准图集09ZJ908的排气道。在此情形下,百捷公司同意将正在申请专利的技术纳入地方行业标准应该视为其放弃了禁止他人使用涉案技术的权利,有关排气道生产厂家包括威尔森公司按照通知及该图集生产与专利技术相同或相似的产品,没有侵害他人专利权的主观故意,不构成专利侵权。百捷公司于2010721日获得专利权后,随即向有关部门做出图集中采用的技术可以公开使用的承诺,并由省建设厅以文件形式下发,在此情形下,威尔森公司继续按照图集生产,亦没有侵害他人专利权的主观故意,不构成专利侵权。

但是法院也认为:这一承诺,也不足以得出百捷公司已放弃根据专利权享有的向他人收取专利使用费的权利。因此,法院认为在这种情况下,威尔森公司可以使用涉案专利技术,但同时应该向专利权人交纳低于正常标准的专利使用费。最后江西省高级人民法院酌情判决,要求江西威尔森环保建材有限公司应给付江西百捷科技有限公司专利使用费1万元人民币。

该案判决书网址如下:http://ipr.chinacourt.org/public/detail_sfws.php?id=47018